Народний депутат України Віктор Вовк, який закріплений парламентською фракцією Радикальної партії Олега Ляшка за Черкащиною, звернувся до Генерального прокурора України Юрія Луценка з вимогою відновити розслідування щодо «хабарної історії», пов’язаної з нинішнім очільником облради Олександром Вельбівцем, пише Дзвін.
Зокрема, нардеп-радикал нагадав, що обласні ЗМІ опублікували ряд матеріалів про скандальну історію кількарічної давності, в якій пан Вельбівець фігурував, як «герой-хабарник». Так, у липні 2010 року майбутній голова облради був затриманий за підозрою в отриманні хабара, перебуваючи на посаді селищного голови Лисянки. Як повідомляли місцеві ЗМІ, за даними слідства Олександр Вельбівець 14 липня 2010 року близько 7.30 ранку у власному кабінеті отримав неправомірну вигоду у розмірі 4 тис. дол. за передачу у довгострокову оренду громадянину земельної ділянки розміром 0,21 га у центральній частині Лисянки під комерційну забудову.
Під час допиту підозрюваний дав визнавальні покази та підтвердив, що вимагав хабара за сприяння у виділенні земельної ділянки, щиро розкаювався. Як пояснював затриманий, в нього був хворий батько, «такий соблазн був, взяв ці гроші, так як вони були необхідні на лікування та операцію батькові».
А вже у квітні 2012 року Жашківський районний суд виніс вирок, яким засудив Олександра Вельбівця до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на державній службі.
Зрозуміло, що сідати за грати засуджений майбутній голова облради не збирався і на рішення суду першої інстанції було подано апеляцію. У липні того ж 2012 року відбувся апеляційний розгляд справи по суті.
Державний обвинувач спочатку не заперечував фактичних обставин справи та доведеності вини підсудного і кваліфікації дій винного. Однак згодом змінив свою позицію і в змінах до апеляції вже просив скасувати вирок суду першої інстанції через порушення судом кримінально-процесуального закону.
Прокурор просив після скасування вироку направити справу до суду на повторний розгляд. В результаті, Апеляційний суд ухвалив рішення скасувати вирок суду першої інстанції, а справу направити прокурору Черкаської області для організації та проведення додаткового розслідування.
Як проводилося і чи проводилося взагалі додаткове досудове розслідування по даній справі та чим воно завершилося журналістам поки що з’ясувати не вдалося…
